网站首页 > 丽人 > 正文

人民日报谈流浪地球:一星还是五星?别陷意气之争

2019-07-11 12:32:33来 源:科创乔化网      评论:0 点击:3622

“图垂成之功者,如挽上滩之舟,莫少停一棹。”各级党组织应当用好点名道姓通报曝光这一招,持续释放执纪必严、违纪必究的强烈信号。一次点名道姓通报曝光,就是一次警示教育提醒。每一名党员干部,都应该从通报曝光的案例之中记取教训,不做看客、不看热闹,真正把自己摆进去,时常对照反思、惕厉自省,真正做到心有纪规、行有所止。

睡前聊一会儿,梦中有世界。大家好,我是党报评论君。最近,电影《流浪地球》的票房节节攀升,在豆瓣上的评分却从8.4下降到了7.9。评分下降没什么稀奇,但引发了一场电影粉丝和豆瓣之间的口水仗,着实让人始料未及。今晚,我们就从这件事情聊起。

1978.10--1982.07洛阳农机学院机械工程一系机械制造工艺及设备专业学习

很快,刘大安便以其五弟刘某征、弟媳刘某梅、儿媳智某的名义违规办理了低保。刘大安看到王店村六组有一村民与其弟刘某同名且家庭条件不太好时,便又以该村民的名义申请了低保,并把低保金打到其儿子刘某的账户上。

西边的风:有色情的话,就不是。我拍的有益教育片咋没人说?

产品有产品的逻辑,市场也有市场的底线,一个共同的愿景当然是,通过良性互动产生正向激励,让各方都能够从评价机制中分享到红利。正因如此,我们乐见豆瓣针对用户的诉求改进自己的评价模式,也乐见近年来在打击“恶意差评”等扰乱市场秩序行为上的努力,也期待用户在使用自己“打一星”的权利时,能够尽可能的审慎和理性。当然,对于那些深思熟虑后的一星,不妨有一个包容的心态,毕竟容得下批评,才能看得见未来。

近年来,打分点评引入产品设计,催生基于大数据的评价机制,给用户大大减少了选择成本。电影好不好,上豆瓣、猫眼等平台看看评分、刷刷影评;酒店行不行,看看网友的评分心底就大概有谱了。为什么人们热衷并需要评分?在于足够大的评分样本量形成的大数据,往往是评价产品最具有公信力的参考,从中既可以看到多数人的态度,也能衡量出产品的水准。公信力可谓是评分机制的灵魂,也是其意义所在。从另一个方面讲,粉丝对豆瓣评分着急上火、揪着不放,虽说是质疑电影评分的公信力,但也是对豆瓣平台权威性的认可,和更好产品服务的期待。

小宇上小学一年级,父亲在一家涉密单位工作,肯定不能去体验,只能到母亲朱女士的公司去完成“作业”了。朱女士在公司做办公室工作,经常要开会、写材料、打电话、安排各种事项等等。小宇的到来,完全打乱了她的工作节奏,甚至包括同事的。当朱女士着急忙慌地敲打一个文件的时候,小宇凑过来好奇地问:“妈妈,你在写什么?”然后一个不注意在键盘上乱按了几下,朱女士就要重新敲;当朱女士向上级领导递送材料的时候,小宇又凑过来说:“妈妈,我想跟你一起去。”朱女士只能临时委托同事去帮忙递交。

十二届全国人大常委会24日公告称,云南省人大常委会罢免了仇和的十二届全国人大代表职务。依照代表法的有关规定,仇和的代表资格终止。仇和曾任云南省委副书记、省委党校校长。

关于“打一星”,还需要警惕一个现象,就是职业差评师的出现。近日,江苏海门法院审理全国首例电商平台状告差评师,此前,这3名差评师以撤销差评为由,先后5次敲诈商家,以涉嫌敲诈勒索被刑事处罚。不光是购物网站上,现实中各个领域都能看到这些“职业碰瓷”的身影。在影评市场,也不乏一些影评师靠骂电影做生意,通过恶意差评来误导观众。这种现象早已超出“意气用事”的范畴,而是用“打一星”来实现其自身的利益诉求,直接导致评分数据不真实,也给社会的信用体系和公平公正的市场环境带来损害。

这正是:评分千万条,公正第一条;差评不走心,伤害两行泪。

事情起因是这样的。先是网传《流浪地球》的豆瓣评分遭到大量五星改一星的情况,甚至还有收钱给差评的传言;之后网友质疑豆瓣评分机制,认为机制有漏洞,可能被水军利用,影响电影口碑。眼看豆瓣无动于衷,愤怒的粉丝便去各大应用商店,疯狂给豆瓣app刷一星差评。一时间唇枪舌战、一地鸡毛。直到2月12日,豆瓣连发三个声明,否认了“高赞好评被售卖改成差评”的情况,并表示“为了避免此类事件发生,我们也在紧急优化产品功能”。事情至此似乎告一段落,但为何一场电影的讨论演变成粉丝之间的意气之争、甚至开启互相伤害模式?值得深思。

一千个人眼中有一千个哈姆雷特。一部电影也好、一个产品也好,有人热捧也可能会有人厌恶,有赞有弹是常态。从这个意义上讲,用户有打一星的权利,那种“打一星者、虽远必诛”的腔调无疑有意气之争的嫌疑。需要区分的是,一星评价究竟是出自理性分析和客观评价,还是剑走偏锋的哗众取宠、唾沫横飞的宣泄情绪,二者有着天壤之别。打开豆瓣上《流浪地球》的主页,差评率有15%,这里面固然有对电影接受和理解的不同,但也有一些仅仅是冲着某个演员、某种情感去的,为了反对而反对,甚至是以牙还牙的相互攻击。当评分不再是体现产品好坏的标准,“打一星”还是“打五星”成为一种站队与表态,一言不合就开撕,不为求真只为求胜,那么消解的就是评分机制的意义和公信力,也会破坏良性的互联网生态。

民进党党内初选采取“全民调”形式,在民调中获胜的人将获得代表该党参选的资格。民进当原计划对蔡、赖提名之争的协调期4月12日到期,政见发表会为13日到14日,民意调查时间为15日到17日,民进党中央执行委员会24日公告领导人参选人提名名单。

时时彩平台哪个好

图说天下

    72小时排行

    整站最新

    图片新闻